A necessidade da ação de cobrança movida pela FAPES contra o banco já foi muito bem explicada pela Ana em recente postagem. A demora em sua propositura foi devida ao acordo em torno da proposta de reforma do nosso plano seguindo o chamado Modelo Banrisul, várias vezes explicado em nossas redes sociais, assembleias, reuniões ou mesmo em festas. Quando da mudança da administração do BNDES, a nova diretoria suspendeu a negociação pela justa necessidade de realizar uma auditoria nas contas do fundo de pensão. Quem assumia tinha o devido cuidado de analisar se não estaria diante de um Postalis. Talvez, neste caso, a alternância de poder estivesse contaminada por posições pré determinadas e idiossincrasias de grupos que se batem há tempos na explicação e na busca de uma solução para o déficit do fundo. Deve ter havido desde logo uma sinalização forte de que a atual diretoria executiva seria trocada, expondo os atuais dirigentes a uma ação de responsabilização na pessoa física por não terem buscado a defesa dos direitos dos participantes do fundo. Sem a defesa da negociação em curso, ficariam extremamente vulneráveis. Como não conheço os detalhes, posso apenas especular que, em um mundo ideal e sem vaidades ou certezas, a nova administração do banco combinaria com a diretoria executiva da FAPES a alternância, criando mecanismos de proteção para os dois lados. Isso seria bem recebido na cultura da casa. Daí nossa surpresa. Uma vez que a ação foi proposta, o mais lógico, como todos percebem seria um acordo nos autos apenas suspendendo o andamento do processo. A retirada da ação só deveria ser aceita quando cumprido o acordo o que serviria como proteção para os atuais e futuros administradores da FAPES. A comunicação do banco, transmitida pela FAPES, indica a posse da nova conselheira e o pedido imediato da retirada da ação. Mesmo que haja razões contábeis ou políticas para isso, essa medida pode ser no futuro um esqueleto difícil de administrar.